一场关于婴幼儿纸尿裤是否安全的争论，在持续数日的“罗生门”之后，迎来了关键转折。
6月18日，《经济参考报》刊发调查报道称，该媒体委托专业检测机构对市场在售纸尿裤抽样检测，在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌产品中检出毒性物质甲酰胺。报道还指出，医学检测机构在部分婴幼儿血液、尿液中同样检出该物质，记者穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度飙升近一倍。
甲酰胺被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，我国已将其列入《化妆品禁用原料目录》。报道一出，舆论哗然。
涉事品牌迅速回应。6月21日，“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”集中公布第三方检测报告，均称“未检出甲酰胺”。其中Babycare表示，事件发生后客服团队在短时间内接到约60万次用户咨询。
但同一天晚间，报道记者王文志在个人微博发长文反击。他指出，涉事企业的“第三方检测合格报告”均为企业自行送检，是“自导自演”；行业协会则发表“护短式”声明。他呼吁成立国家级调查组，以中立第三方身份复核山东省公卫中心实验室的全部原始数据。
此前，中国造纸学会卫生用品专业委员会已于6月19日发布声明，称报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在明显瑕疵，涉事企业产品合规，市面在售产品安全可控。
多方各执一词，真相扑朔迷离。
6月22日，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局宣布成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，将依法依规处理。
这场风波的深层矛盾在于：我国现行婴幼儿纸尿裤国标中，并未对甲酰胺设置检测项目和残留限量要求。品牌称“符合国标”或许没错，但国标本身存在空白。联合调查组的成立，打破了媒体、品牌、行业协会、医学机构四方各说各话的局面。婴幼儿用品的安全性不容含糊，最终只能靠科学检测说话。