就在几天前，一只脚已经踏在退市悬崖边的*ST辉丰，又被监管重重地推了一把。
2026年3月18日，深交所的一纸监管函将这家处于风雨飘摇中的上市公司再次推上风口浪尖。函件直指公司多年前的一桩旧事：2018年的一份股权转让协议，却在随后三年的年报中都没能“说清楚”。 这则消息对于持有该股的投资者而言，无疑是雪上加霜。
2.7亿的交易，三年的“表述不准确”
根据深交所公司部监管函〔2026〕第33号显示，这一切的源头要追溯到2018年7月。彼时，*ST辉丰与相关方签订了关于石家庄瑞凯化工有限公司49%股权的转让协议，明确约定了2.7亿元的交易价格。
然而，令人诧异的是，在这笔交易发生后的2018年至2020年年度报告中，关于这笔关键的交易价格，公司的表述竟然是“不准确”的。这不仅是简单的笔误，而是涉及数亿元资产变动的信披质量问题了。
由于该行为违反了《股票上市规则》的相关规定，不仅上市公司本身被“点名”，包括公司董事长仲汉根、时任总经理裴柏平、时任董事会秘书韦广权、时任财务负责人杨进华在内的四位核心高管，均因未能勤勉尽责而被认定负有主要责任。这并非一次无心的疏忽，而是暴露了公司在内部控制和信息披露管理上长期存在的巨大漏洞。
虽然这笔股权交易是多年前的事，但监管的追溯从未停止。
就在收到深交所监管函的前夕，公司及相关当事人已于3月18日收到了江苏证监局下达的《警示函》（〔2026〕25号）。这一监管措施不仅是对违规行为的警示，更是被记入了证券期货市场诚信档案。
对于任何一家上市公司来说，被记入诚信档案都是一个极为负面的信号。这意味着公司在资本市场的信用评级、未来融资能力乃至并购重组都可能受到隐形的影响。面对铁证，*ST辉丰在公告中表示将“认真总结、吸取教训”，但这种亡羊补牢的表态，在巨额亏损和退市风险面前，显得苍白无力。
退市红线下的生死时速
如果说信息披露不准确是历史遗留的“旧账”，那么*ST辉丰眼下正在遭遇的，则是更加致命的“新伤”——退市危机。
监管函发布的同一天，市场也在审视着这家公司的生存概率。因为2024年归属于上市公司股东的净利润为负值且扣除后营业收入低于3亿元，公司股票自2025年4月23日起早已被实施退市风险警示（*ST）。
更令人揪心的是公司的业绩预告：预计2025年度归属于上市公司股东的净利润亏损高达1.7亿元至2.2亿元。虽然公司预计扣除后营业收入在3.6亿至4亿元之间，勉强跨过3亿元的“生死线”，但公司自己也坦言，这一数据尚未经审计，且存在“重大不确定性”。随着2025年年报预约披露日（3月31日）的临近，留给*ST辉丰的时间真的不多了。
一边是多年前的股权交易旧账被翻出，高管集体领罚；一边是退市倒计时的钟声已经敲响。对于*ST辉丰及其掌门人仲汉根来说，这封监管函更像是一声迟到的警钟。在资本市场，真实、准确、完整的信息披露是上市公司最基本的底线。一旦失去了这条底线，即便没有这桩旧案的追责，市场的淘汰机制也绝不会手软。